Eje de la ciudad, conflicto de intereses
La segunda sesión ordinaria del Concejo Deliberante dejó a Eduardo Caballero, concejal libertario, con un sabor agridulce en el estómago. Aunque se avanzó en temas de infraestructura urbana, el edil expresó su sorpresa y malestar por la falta de acompañamiento del oficialismo en un proyecto que buscaba otorgar beneficios impositivos a los veteranos de guerra y sus familias. El proyecto, impulsado por Caballero junto a otros bloques, buscaba eximir al 100% del pago de patente de un vehículo por veterano (o derechohabiente), además de liberar el pago de estacionamiento medido y derechos de oficina para la renovación de licencias de conducir.
Caballero manifestó su sorpresa y malestar por la falta de apoyo del bloque Nueva Necochea, que es parte del oficialismo. “Lamentablemente no ha tenido el apoyo del bloque Nueva Necochea, lo cual es muy llamativo. Entendemos que la causa Malvinas excede cualquier estructura partidaria”, señaló el edil, quien manifestó su expectativa sobre si el Intendente Rojas decidirá vetar la ordenanza o si “reflexionará” sobre la postura de su bloque.
Infraestructura y seguridad en riesgo
Algunos temas de infraestructura y seguridad ocuparon el centro del escenario en la sesión. El concejal Caballero presentó una minuta para intimar a EDEA para que retire las torres de hormigón en desuso que representan un riesgo físico para los vecinos. Las estructuras, ubicadas en el trazado de las calles 67 y 10, continúan hacia la 20 y 55 y corren peligro de caerse. “Algunas corren peligro de caerse y los vecinos están preocupados”, advirtió Caballero.
Además, el edil denunció que en el tramo de la Avenida 63 entre la Avenida 2 y la 10, los vehículos circulan por la vereda y pasan cerca de chicos en bicicleta. “Pasan cerca de chicos en bicicleta y, lo que es peor, por allí pasa un caño troncal de Camuzzi. Interpelamos al Ejecutivo para evitar una tragedia”, sentenció el concejal.
Sobre el Plan Remediar, Caballero se alineó con la postura de su bloque y de la concejala Vallota, minimizando la alarma por un cierre definitivo del programa. “Como mencionó la concejal Karagiannis, que conoce el tema por su labor en PAMI, es una medida que se está reviendo para reorganizarse. No es algo que ya se tomó, es potencial”, aclaró.
About The Author
