El secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos de Necochea, Adrián Furno, ratificó la autorización para extraer los cuatro plátanos ubicados frente al Colegio de Abogados de la ciudad y ordenó completar en forma inmediata los trabajos sobre los dos ejemplares que todavía permanecen en pie.
La decisión está contenida en un documento firmado el 31 de julio e incorporado al expediente municipal 3538/26. El escrito circuló durante la reunión conjunta de las comisiones de Ambiente y Legislación del Concejo Deliberante, de la que participaron concejales, organizaciones socioambientales, vecinos, guardaparques, ingenieros forestales y profesionales vinculados con organismos provinciales.
El documento fue firmado seis días después de la intervención iniciada el sábado 25 de julio en la avenida 62, casi 55. Aquella mañana, una cuadrilla extrajo uno de los árboles y comenzó a cortar un segundo ejemplar, cuyo retiro debió completarse por el estado en el que había quedado.
La actuación del área de Guardaparques suspendió los trabajos sobre los otros dos plátanos, que todavía permanecen frente a la sede del Colegio de Abogados.
En el escrito fechado el 31 de julio, Furno ratifica la autorización para extraer los cuatro ejemplares y dispone la continuidad en forma inmediata de los trabajos.
La medida alcanza a los dos plátanos que no fueron intervenidos durante el primer procedimiento y que permanecen en pie.
El documento también contempla el destocado —la remoción de los restos de los troncos y las raíces— y la posterior reposición de los ejemplares retirados por árboles nuevos.
Además, Furno considera improcedente la intervención realizada por Guardaparques y cuestiona la validez del acta de infracción labrada durante el operativo del 25 de julio.
El documento reconstruye la tramitación administrativa y sostiene que el Colegio de Abogados ya se encontraba autorizado para realizar la extracción antes de que comenzaran los trabajos.
Según lo expresado por Furno, la autorización fue comunicada el 17 de julio mediante un mensaje de WhatsApp enviado por el subsecretario de Obras y Servicios Públicos, Gerónimo Gallegos.
Esa comunicación se habría producido dos días después del informe técnico elaborado por la ingeniera forestal Andrea Frigerio y ocho días antes de la primera intervención.
El escrito firmado por Furno el 31 de julio constituye la primera autorización expresa y escrita a la que pudo acceder NdeN. Sin embargo, el funcionario sostiene que no se trató de una autorización nueva, sino de la ratificación de una decisión que ya había sido informada al Colegio mediante el mensaje enviado el 17 de julio.
Después del procedimiento del 25 de julio, NdeN consultó a Furno y a Gallegos. Ambos confirmaron la existencia del expediente y de los informes técnicos, pero no remitieron antes del cierre de aquella primera nota una resolución o un permiso que autorizara la extracción.
La decisión de Furno ha generado polémica en la ciudad, ya que algunos vecinos y organizaciones socioambientales cuestionan la legitimidad de la autorización y la procedencia de la intervención.
En este sentido, el secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos ha asegurado que la autorización para extraer los plátanos fue comunicada de manera clara y expresa al Colegio de Abogados, y que la intervención realizada por Guardaparques fue improcedente.
La situación se mantiene en tensión en la ciudad, ya que algunos vecinos y organizaciones continúan manifestando su oposición a la tala de los plátanos.
En conclusión, la decisión de Furno ha generado una gran polémica en la ciudad, y la situación se mantiene en tensión.
Es importante destacar que la autorización para extraer los plátanos fue comunicada de manera clara y expresa al Colegio de Abogados, y que la intervención realizada por Guardaparques fue improcedente.
La situación se mantiene en tensión en la ciudad, y es importante que las partes involucradas trabajen para encontrar una solución que satisfaga a todos los interesados.
About The Author
